Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отменить индексацию алиментов в зависимости от мрот ст1 фз о мрот

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Порутчикова И. Ростова-на-Дону от 24 мая г. Саркисян Э. В обоснование требований заявитель указал, что согласно исполнительному листу мирового суда N от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:. Тамбова от 03 июля года по заявлению Рудакова К. Рудаков К. В обоснование заявленного иска привел, что согласно указанного выше постановления размер его задолженности по алиментам в пользу Рудаковой З.

При этом, им ежемесячно перечисляется в пользу Рудаковой З. В связи с чем, по его мнению, с него подлежит взысканию индексация алиментов за прошлое время в пределах трехлетнего срока с момента вынесения оспариваемого постановления, то есть за период с мая г. Считает, что общая сумма задолженности по алиментам за период с Решением Советского районного суда г. Тамбова от 3 июля года постановление о расчете задолженности от Судебный пристав - исполнитель подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение судом вынесено с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Рассмотрев спор по существу и принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности произведен с года, то есть за пределами трехлетнего срока и исходя из расчета МРОТ на 01 сентября года. Однако указанные доводы суда являются необоснованными. Так в рамках исполнительного производства о взыскании с Рудакова К.

В соответствии со ст. С учетом даты подачи заявления взыскателя и была произведена индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной суммы, а именно с октября года. В связи, с чем довод суда первой инстанции, о том, что судебному приставу-исполнителю надлежало производить расчет задолженности, по алиментам начиная с мая по декабрь является необоснованным и при этом судом не указано в обоснование начало периода расчета именно с мая , так как указанный период составляет менее трех лет согласно ст.

Вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления в мае года обусловлено тем, что ранее на основании указанного выше заявления взыскателя, Кроме этого, согласно ч. Системное толкование положений ст. При этом согласно п. Заявление, поданное Рудаковым К. Однако указанные действия судом первой инстанции произведены не были. Представитель заявителя по доверенности Гранкина Ю. Заинтересованное лицо-Рудакова З.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив и оценив фактические обстоятельства дела их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда при этом исходит из следующего. Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о незаконности постановления о расчете задолженности от 26 мая года вынесенного судебным приставом-исполнителем УФССП России по Тамбовской области Казьминой О.

Согласно ч. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда часть 2. О данной индексации лица, указанные в ч. На основании ст. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 20 апреля г. N ФЗ вступает в силу с 1 сентября г. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением от 3.

Тамбова с Рудакова К. Заявитель ежемесячно производит выплату алиментов в установленном решением мирового судьи размере, задолженности не имеет. На основании заявления взыскателя Рудаковой З. Данное правовое обоснование согласуется и с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от Согласно ст.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ распоряжение , а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Данные нормы права действуют с 1 декабря года. В соответствии с которыми у судебного пристава-исполнителя возникает право по индексации алиментов, взысканных судом в твердой денежной сумме в установленном законом порядке с момента введения нового порядка индексации законодателем.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, но исключив из ее мотивировочной части вывод суда об индексации размера алиментов, взыскиваемых с Рудакова К. Взыскатель Рудакова З. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил вид судопроизводства, не учел, что требования заявителя подлежат рассмотрению в исковом порядке, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными.

Так, в силу части 5 ст. Это соответствует общему правилу, вытекающему из ч. Таким образом, положения действующего законодательства указывают на то, что для оспаривания наличия задолженности по алиментам и её размера должником может быть использовано два способа: путем обжалования постановления судебного пристава-исполнителя при наличии признаков его незаконности либо путем предъявления иска, ответчиком по которому должен быть взыскатель и в рамках которого размер задолженности может быть установлен судом.

В связи с чем, заявление правильно рассмотрено судом как жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, по правилам ст. При таком положении оснований для отмены решения, вынесенного по настоящему делу судом первой инстанции, не имеется. Руководствуясь ст. Исключить из мотивировочной части решения Советского районного суда г. Тамбова от 3 июля года вывод об индексации размера алиментов, взыскиваемых с Рудакова К.

Решение Советского районного суда г. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание!

На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Тамбов Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ковешниковой Е.

Поиск в тексте.

Алименты по МРОТ

Согласно ч. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда часть вторая той же статьи. В соответствии с нормами СК алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области неправомерными, об обязании произвести расчет суммы задолженности по алиментам, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону о том, что с г. Ростова-на-Дону было вынесено постановление об индексации размера алиментов. Но за период с г.

Алиментные обязательства вменяются родителям, отказывающимся добровольно участвовать в содержании своих детей, до достижения ребенком совершеннолетия. Поскольку фактический период уплаты алиментов может длиться годами, первоначальный способ взыскания алиментных средств может стать неактуальным ввиду изменений в алиментном законодательстве. Одним из законодательных изменений, существенно запутавших алиментоплательщиков, взыскателей и даже судебных приставов после года , стало внесение изменений в ст. Это нововведение привело к тому, что вынесенные до года судебные решения, в которых размер алиментов указывался пропорционально МРОТ , стало целесообразнее изменять в судебном порядке на твердую денежную сумму , чтобы грамотно и законно производить индексацию уже не пропорционально МРОТ, а пропорционально росту прожиточного минимума. МРОТ — это минимальный размер ежемесячной оплаты труда, который обязан выплачивать работодатель работнику за полный рабочий день. Из этого определения следует, что, по сути, МРОТ — величина доходная , представляющая собой доход трудящегося физического лица без учета премиальных и иных надбавок. Как известно из Семейного кодекса РФ, алиментными обязательствами облагаются виды периодических доходов алиментоплательщика, в первую очередь — заработная плата которая должна быть не ниже установленного МРОТ. Именно поэтому до года взыскиваемые алименты назначались и индексировались пропорционально МРОТу. Иными словами, за основу ежемесячных платежей на содержание ребенка и их индексации бралась доходная величина алиментоплательщика, и с ростом МРОТ повышались индексировались и алименты.

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:. Тамбова от 03 июля года по заявлению Рудакова К. Рудаков К. В обоснование заявленного иска привел, что согласно указанного выше постановления размер его задолженности по алиментам в пользу Рудаковой З.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пенсия, Зарплата, МРОТ, Прожиточный минимум -- ПОВЫШЕНИЕ от Единоросов ???

.

.

года – незаконными; отменить Постановление судебного пристава-​исполнителя ЕрмолинойЕ.О. о расчете задолженности по алиментам размере 2 МРОТ от 27 в зависимости от минимального размера оплаты труда, Исходя из ст. 1 ФЗ "Об индексации денежных доходов и.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые законы 2021: МРОТ, минимальная сумма больничных, пособие по безработице 2021.
Комментариев: 4
  1. Аполлон

    Как все это правильно оформить и по налоговой и для инспекции по труду, так как работники уже есть, удаленно, на дому.

  2. deicedov

    Ну вот.Как всегда наши депутаты думают о народе.Точнее (как его ободрать до нитки).

  3. Дарья

    В том, что вы находитесь в розыске.

  4. Агния

    Мой отец подал документы на наследство и уже 10 лет ничего не делает, он считается наследником а я просто прописан, а без него ничего нельзя сделать ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.